Nový výskum naznačuje, že by mal byť Pluto reklasifikovaný ako planéta

Globálne Geologické Extrémy, História Zeme, Staroveké Civilizácie (Júl 2019).

Anonim

Dôvod, prečo Pluto stratil svoj štatút planéty, nie je platné, podľa nového výskumu z University of Central Florida v Orlande.

V roku 2006 Medzinárodná astronomická únia, globálna skupina odborníkov na astronómiu, vytvorila definíciu planéty, ktorá od nej požadovala "vyčistiť" svoju orbitu, alebo inými slovami, byť najväčšou gravitačnou silou na svojej obežnej dráhe.

Vzhľadom k tomu, že gravitácia Neptúna ovplyvňuje susednú planétu Pluto, a Pluto zdieľa svoju obežnú dráhu s mrazenými plynami a predmetmi v pásme Kuiper, znamenalo to, že Pluto bol mimo stavu planéty. Avšak v novej štúdii uverejnenej online v stredu v časopise Icarus, UCF planetárny vedec Philip Metzger, ktorý je členom univerzitného inštitútu Florida Space Institute, uviedol, že tento štandard pre klasifikáciu planét nie je podporovaný vo vedeckej literatúre.

Metzger, ktorý je vedúcim autorom štúdie, recenzoval vedeckú literatúru z posledných 200 rokov a našiel len jednu publikáciu - od roku 1802 -, ktorá používala požiadavku klíringu - orbity na klasifikáciu planét a bola založená na odmietnutých úvahách.

Povedal, že mesiace ako Saturnov Titán a Jupiter's Europa sa planétne nazývajú planetami planetárnymi vedcami od doby Galilea.

"Definícia IAU by hovorila, že základný predmet planétovej vedy, planéty, by mal byť definovaný na základe konceptu, ktorý nikto nepoužíva vo svojom výskume, " povedal Metzger. "A to by vynechalo druhú najsložitú a najzaujímavejšiu planétu v našej slnečnej sústave." "Teraz máme zoznam viac ako 100 nedávnych príkladov planetárnych vedcov, ktorí používajú slovnú planétu spôsobom, ktorý porušuje definíciu IAU, ale oni robia to, pretože sú funkčne užitočné, "povedal." Je to nedbalá definícia, "povedal Metzger o definícii IAU. "Nepovedali to, čo znamenajú tým, že vyčistia svoju obežnú dráhu." Ak to doslova vezmete, potom neexistujú žiadne planéty, pretože žiadna planeta nevyčistila obežnú dráhu. "

Planetárny vedec povedal, že literárna revízia ukázala, že skutočné rozdelenie medzi planétami a inými nebeskými telesami, ako sú asteroidy, sa vyskytlo na začiatku 50. rokov, kedy Gerard Kuiper publikoval článok, ktorý rozlišoval podľa toho, ako boli vytvorené.

Avšak aj tento dôvod už nie je považovaný za faktor, ktorý určuje, či je nebeské telo planétou, povedal Metzger.

Spolupracujúca študentka Kirby Runyonová v laboratóriu aplikovanej fyziky Johns Hopkins University v Laureli v Marylande uviedla, že definícia IAU je chybná, keďže previerka literatúry ukázala, že očkovacia orbita nie je štandard používaný na rozlíšenie asteroidov od planét, ako tvrdil IAU pri zostavovaní definície planét z roku 2006.

"Ukázali sme, že ide o falošnú historickú požiadavku, " povedal Runyon. "Je preto omylom aplikovať rovnakú logiku na Pluto, " povedal. Metzger povedal, že definícia planéty by mala byť založená na jej vlastných vlastnostiach, a nie na tých, ktoré sa môžu meniť, ako je napríklad dynamika obežnej dráhy planéty. Dynamika nie je konštantná, neustále sa menia, "povedal Metzger. "Takže nie sú základným opisom tela, sú to práve obsadenie tela v súčasnej dobe."

Namiesto toho Metzger odporúča klasifikáciu planéty na základe toho, či je dostatočne veľká na to, aby jej gravitácia umožnila získať sférický tvar.

"A to nie je len nejaká svojvoľná definícia, povedal Metzger." Ukázalo sa, že je to dôležitý míľnik vo vývoji planetárneho tela, pretože zjavne keď sa to stane, iniciuje aktívnu geológiu v tele.

Napríklad Pluto má podzemný oceán, viacvrstvovú atmosféru, organické zlúčeniny, dôkaz starovekých jazier a viacnásobných mesiacov, povedal.

"Je to dynamickejšie a živšie ako Mars, " povedal Metzger. "Jediná planéta, ktorá má zložitejšiu geológiu, je Zem."

menu
menu